Bạn Đã Sẵn Sàng Để Coi Chủ Nghĩa Tư Bản Là Vấn Đề Thực Sự Chưa?

Trước khi bạn nói không, hãy dành một chút thời gian để tự hỏi bản thân xem đó có phải là hệ thống phù hợp nhất để xây dựng xã hội tương lai của chúng ta hay không.

Bạn Đã Sẵn Sàng Để Coi Chủ Nghĩa Tư Bản Là Vấn Đề Thực Sự Chưa?

Câu chuyện này phản ánh quan điểm của các tác giả, nhưng không nhất thiết là vị trí biên tập của Fast Company.




Vào tháng 2, sinh viên năm hai đại học Trevor Hill đã đứng lên trong một cuộc họp trên truyền hình tòa thị chính ở New York và đặt một câu hỏi đơn giản cho Nancy Pelosi , lãnh đạo của đảng Dân chủ tại Hạ viện. Ông trích dẫn một nghiên cứu của Đại học Harvard cho thấy rằng 51% người Mỹ trong độ tuổi từ 18 đến 29 không còn ủng hộ hệ thống chủ nghĩa tư bản , và hỏi liệu Đảng Dân chủ có thể chấp nhận thực tế đang thay đổi nhanh chóng này và đặt ra một sự tương phản rõ ràng hơn với kinh tế học cánh hữu hay không.

Pelosi đã rất ngạc nhiên. Tôi cảm ơn câu hỏi của bạn, cô ấy nói, nhưng tôi rất tiếc phải nói rằng chúng tôi là những nhà tư bản và đó chỉ là sự thật.



Đoạn phim đã lan truyền mạnh mẽ. Nó mạnh mẽ vì độ tương phản rõ ràng mà nó thiết lập. Trevor Hill không phải là một cầu thủ chạy cánh trái cứng rắn. Anh ấy chỉ là một thế hệ trẻ trung bình của bạn - thông minh, hiểu biết, tò mò về thế giới và mong muốn tưởng tượng ra một thế giới tốt đẹp hơn. Nhưng Pelosi, một người đứng đầu trong lĩnh vực chính trị thành lập, đã từ chối - hoặc chỉ không thể giải trí - thách thức của mình đối với hiện trạng.



Có điều gì đó cơ bản còn thiếu sót về một hệ thống có chỉ thị chính để biến thiên nhiên và con người thành vốn. [Hình minh họa: Kseniya_Milner / iStock]

Không chỉ những cử tri trẻ tuổi mới cảm thấy như vậy. Một cuộc thăm dò của YouGov vào năm 2015 cho thấy rằng 64% người Anh tin rằng chủ nghĩa tư bản là không công bằng , điều đó làm cho tình trạng bất bình đẳng trở nên tồi tệ hơn. Ngay cả ở Hoa Kỳ, con số này cũng cao tới 55%. Ở Đức, 77% nghi ngờ chủ nghĩa tư bản. Trong khi đó, 3/4 người dân ở các nền kinh tế tư bản lớn tin rằng các doanh nghiệp lớn về cơ bản là tham nhũng.

Tại sao mọi người lại cảm thấy như vậy? Có lẽ không phải vì họ phủ nhận những lợi ích vật chất dồi dào của cuộc sống hiện đại mà nhiều người có khả năng hưởng thụ. Hoặc bởi vì họ muốn du hành ngược thời gian và sống ở Liên Xô Đó là bởi vì họ nhận ra — có ý thức hoặc ở một mức độ nào đó — về cơ bản có điều gì đó sai sót về một hệ thống có chỉ thị chính để biến thiên nhiên và con người thành vốn, và làm nó ngày càng nhiều hơn mỗi năm, bất kể chi phí đối với sức khỏe con người và môi trường mà chúng ta phụ thuộc vào.

trực tiếp lễ trao giải âm nhạc mỹ 2019



Bởi vì chúng ta hãy nói rõ: Đó là chủ nghĩa tư bản, về gốc rễ của nó. Đó là tổng cộng của kế hoạch. Chúng ta có thể thấy điều này thể hiện ở việc bắt buộc phải tăng trưởng GDP, ở mọi nơi, hàng năm, với tỷ lệ kép, mặc dù chúng ta biết rằng bản thân tăng trưởng GDP không làm gì để giảm nghèo hoặc làm cho mọi người hạnh phúc hơn hoặc khỏe mạnh hơn. GDP toàn cầu đã tăng 630% kể từ năm 1980 và trong cùng thời gian đó, bằng một số biện pháp, bất bình đẳng, nghèo đói và đói nghèo đều tăng lên.

Lợi nhuận được coi là tài sản tự nhiên của tầng lớp nhà đầu tư. [Hình minh họa: Kseniya_Milner / iStock]

Chúng tôi cũng thấy kế hoạch này với ý tưởng rằng các tập đoàn có nghĩa vụ ủy thác để tăng giá trị cổ phiếu của họ vì lợi nhuận của cổ đông, điều này ngăn cản các CEO có thiện chí tự nguyện làm bất cứ điều gì tốt - như tăng lương hoặc giảm ô nhiễm - điều này có thể ảnh hưởng đến dòng dưới cùng.



Chỉ cần nhìn vào trường hợp gần đây liên quan đến American Airlines. Đầu năm nay, Giám đốc điều hành Doug Parker đã cố gắng tăng lương cho nhân viên của mình để khắc phục những năm tháng vô cùng khó khăn mà nhân viên của mình phải chịu đựng, chỉ để rồi bị Phố Wall hạ gục. Ngày ông tuyên bố tăng, cổ phiếu của công ty đã giảm 5,8%. Đây không phải là trường hợp của một ngành công nghiệp đang trên bờ vực chiến đấu để tồn tại và cần phải đưa ra những quyết định khó khăn. Ngược lại, các hãng hàng không đang tăng lợi nhuận. Nhưng lợi nhuận thu được được coi là tài sản tự nhiên của tầng lớp nhà đầu tư. Đây là lý do tại sao JP Morgan chỉ trích việc tăng lương như một sự chuyển giao tài sản trị giá gần 1 tỷ đô la cho người lao động. Sao họ dám?

Điều trở nên rõ ràng ở đây là của chúng ta là một hệ thống được lập trình cho cuộc sống phụ thuộc vào mệnh lệnh lợi nhuận.

Để có một ví dụ đáng kinh ngạc về điều này, hãy xem xét ý tưởng kinh hoàng để lai tạo những con gà không có trí tuệ và nuôi chúng trong những trang trại thẳng đứng khổng lồ, Kiểu ma trận, được gắn vào các ống và điện cực và xếp chồng lên nhau, tất cả đều nhằm mục đích khai thác lợi nhuận ra khỏi cơ thể chúng một cách hiệu quả nhất có thể. Hoặc lấy Thảm họa tháp Grenfell ở London , nơi hàng chục người đã bị thiêu rụi vì công ty xây dựng đã chọn sử dụng các tấm dễ cháy để tiết kiệm 5.000 bảng Anh (khoảng 6.500 USD). Hết lần này đến lần khác, lợi nhuận lấn át cuộc sống.

Tất cả đều bắt nguồn từ cùng một logic sâu sắc. Đó cũng là logic đã bán mạng sống để kiếm lời trong buôn bán nô lệ ở Đại Tây Dương, đó là logic khiến chúng ta đổ mồ hôi và tràn dầu, và logic hiện đang đẩy chúng ta tiến tới sự sụp đổ sinh thái và biến đổi khí hậu.

ý nghĩa của 1222

Millennials có thể thấy rằng chủ nghĩa tư bản không phù hợp với phần lớn nhân loại và họ sẵn sàng phát minh ra thứ gì đó tốt hơn. [Hình minh họa: Kseniya_Milner / iStock]

làm thế nào để làm bộ lọc anime
Một khi chúng ta nhận ra điều này, chúng ta có thể bắt đầu kết nối các dấu chấm giữa các cuộc đấu tranh khác nhau của chúng ta. Có những người ở Hoa Kỳ đang chiến đấu chống lại đường ống Keystone. Có những người ở Anh đấu tranh chống lại việc tư nhân hóa Dịch vụ Y tế Quốc gia. Có những người ở Ấn Độ đấu tranh chống lại việc chiếm đất của các công ty. Có những người ở Brazil đang chiến đấu chống lại sự tàn phá của rừng nhiệt đới Amazon. Có những người ở Trung Quốc đấu tranh chống lại mức lương nghèo đói. Đây đều là những phong trào cao quý và quan trọng theo đúng nghĩa của chúng. Nhưng bằng cách tập trung vào tất cả các triệu chứng này, chúng ta có nguy cơ bỏ sót nguyên nhân cơ bản. Và nguyên nhân là chủ nghĩa tư bản. Đã đến lúc đặt tên cho sự vật.

Điều rất thú vị ở thời điểm hiện tại của chúng tôi là mọi người đang bắt đầu làm chính xác điều đó. Và họ khao khát một cái gì đó khác biệt. Đối với một số người, điều này có nghĩa là chủ nghĩa xã hội. Cuộc thăm dò ý kiến ​​của YouGov cho thấy người Mỹ dưới 30 tuổi có cái nhìn thuận lợi hơn về chủ nghĩa xã hội so với chủ nghĩa tư bản, điều này thật đáng ngạc nhiên vì quy mô tuyệt đối của những tuyên truyền được thiết kế để thuyết phục mọi người rằng chủ nghĩa xã hội là xấu xa. Nhưng thế hệ millennials không bị sa lầy bởi những mã nhị phân cũ đầy bụi bặm này. Đối với họ, vấn đề rất đơn giản: Họ có thể thấy rằng chủ nghĩa tư bản không hoạt động với phần lớn nhân loại và họ sẵn sàng phát minh ra thứ gì đó tốt hơn.

Một thế giới tốt đẹp hơn có thể trông như thế nào? Có một triệu ý tưởng ra khỏi đó. Chúng ta có thể bắt đầu bằng cách thay đổi cách hiểu và đo lường sự tiến bộ. Như Robert Kennedy đã nói nổi tiếng, GDP không cho phép sức khỏe của con cái chúng ta, chất lượng giáo dục của chúng hay niềm vui chơi của chúng. . . Tóm lại, nó đo lường mọi thứ, ngoại trừ điều làm cho cuộc sống trở nên đáng giá.

Chúng tôi có thể thay đổi điều đó. Mọi người muốn chăm sóc sức khỏe và giáo dục là hàng hóa xã hội chứ không phải hàng hóa thị trường, vì vậy chúng ta có thể chọn đặt hàng hóa công trở lại tay công chúng. Mọi người muốn thành quả sản xuất và sản lượng của hành tinh hào phóng của chúng ta mang lại lợi ích cho tất cả mọi người, thay vì bị giới siêu giàu bòn rút, vì vậy chúng ta có thể thay đổi luật thuế và đưa ra các biện pháp có khả năng biến đổi như thu nhập cơ bản chung. Mọi người muốn sống cân bằng với môi trường mà tất cả chúng ta đều phụ thuộc vào đó để tồn tại; vì vậy, chúng tôi có thể áp dụng các giải pháp nông nghiệp tái sinh và thậm chí chọn, như Ecuador đã làm vào năm 2008, để công nhận trong luật, ở cấp độ hiến pháp của quốc gia, thiên nhiên có quyền tồn tại, tồn tại, duy trì và tái tạo theo chu kỳ sống của nó.

Những biện pháp như thế này có thể truất ngôi chỉ thị chính của chủ nghĩa tư bản và thay thế nó bằng một logic cân bằng hơn, công nhận nhiều yếu tố cần thiết cho một nền văn minh lành mạnh và phát triển. Nếu được thực hiện một cách có hệ thống, họ có thể đưa chủ nghĩa tư bản một chiều vào thùng rác của lịch sử.

Không có điều nào trong số này thực sự là triệt để. Các nhà lãnh đạo của chúng tôi sẽ nói với chúng tôi rằng những ý tưởng này không khả thi, nhưng điều không khả thi là giả định rằng chúng tôi có thể tiếp tục với hiện trạng. Nếu chúng ta cứ đập vào cái nêm của sự bất bình đẳng và nhai nát hành tinh đang sống của chúng ta, thì toàn bộ mọi thứ sẽ nổ tung. Sự lựa chọn là rõ ràng và có vẻ như mọi người đang thức dậy với nó với số lượng lớn: Hoặc chúng ta phát triển thành một tương lai ngoài chủ nghĩa tư bản, hoặc chúng ta sẽ không có một tương lai nào cả.


Tiến sĩ Jason Hickel là một nhà nhân chủng học tại Trường Kinh tế London, người làm việc về phát triển quốc tế và kinh tế chính trị toàn cầu, với trọng tâm là dân tộc học ở miền nam châu Phi. Anh ấy viết cho Người giám hộ và Al Jazeera English. Cuốn sách gần đây nhất của anh ấy, Sự chia rẽ: Lược sử về bất bình đẳng toàn cầu và các giải pháp của nó , hiện có sẵn.

Martin Kirk là đồng sáng lập và giám đốc chiến lược của Các quy tắc , một tập thể toàn cầu gồm các nhà văn, nhà tư tưởng và nhà hoạt động nhằm mục đích thách thức các nguyên nhân gốc rễ của nghèo đói và bất bình đẳng toàn cầu. Công việc của ông tập trung vào việc mang lại những hiểu biết sâu sắc từ khoa học nhận thức và sự phức tạp về các vấn đề hiểu biết của công chúng về những thách thức toàn cầu phức tạp.